Надувная лодка против всех...

[Шумахер]

2 Руслан 35, вот чем и хороша пвх лодка, это своей экономичностью, я за сезон со 2 мая по 30 ноября сделал только на лодке 30 выездов и спалил за сезон всего 150 литров! При этом чтобы спалить пол-бачка-6 литров, это надо целый день не вылазить из лодки, максиум что я спаливал за выезд это 7 литров, расход в среднем получается в районе 2,5л, а скорость 30км\час в среднем, для быстрого передвижения вполне достаточно!

[Руслан 35]

Так яж не против, самому бака 12 литров на 3-4 дня хватает когда на своей ПВХ и Хондой 10.
Просто у нас условия разные, мне чтоб от людей збежать нужно как минимум 40 км проехать в одну сторону, вот тут кастрюля рулит. А когда выезд делаю на дальний кордон, то ПВХ хороша, хотя терзают меня смутные сомнения при наличии лафета

[Шумахер]

2 Руслан 35, так я как раз тоже за кастрюлю, я и писал об этом выше, это я так, прокомментировал твою реплику евгению харькову!

[TSAR]

Тема слишком обобщённая.
Т.к. есть разные надувнухи, как и разные кастрюли. Одни в одном лучше , другие в другом. В чём-то ПВХка будет "на коне" , в чём-то металлич. лодка.
Но по безопасности, имхо, килевая надувнуха вне конкуренции.

[Странник]

[mehanik]

[евгений харьков]

Руслан 35,
топлива мотор 3.5л.с практически не кушает,тем более на небольшом водоеме.
Мотор 150 оптимакс имеет вменяемый расход (смотря как газануть
Мотор 90л.с съедает за выходные 100 литров,падла.
Утешаюсь тем, что я не пью виски и коньяк (в основном, вино), этим экономлю на бензин для лодки

[Войс]

Был счастливым обладателем целой кучи надувасов - избавился и сделал вывод что больше НИ-НИ! Украденное место в кокпите, невозможность или дороговизна тюнинга или улучшений. Сборка разборка и накачка украденное время, лодку в размере 4м. в багажник уже не уложиш, везти накачанной на лафете не радуют габариты, при ловле в заброс в дрейфе парусность гонит лодку как под мотором, постоянная боязнь прокола даже снастью (джигом пробивали), непотопляемость у нормальной кастрюли тоже присутствует. А если еще и цвет белый - то пиши пропало! О РИБе все то же, плюс обязательно на лафете и вес.

Пи.Си. А давайте еще пластик с "кастрюлями" сравним!

[Bazuka]

[Старпом]

[Niyazovitsh]

[Старпом]

РИБ никогда не будет в хвосте. Если толковый РИБ. Он легче своих пластиково-железных аналогов. А энерговооруженность высокая.

[Niyazovitsh]

Евгений, при всём моём уважении, но есть критерии сравнения.

К примеру, ни одна совкокастрюля не рассчитана на скорости, на которых у РИБа начнут работать сложные обводы, если они есть (интересно, у нас кто-нибудь делает РИБы со сложным обводом днища, которое помогает в скоростях больше 50км/ч добиться результативной скорости мЕньшей мощностью ПЛМ, или просто тупо дают допуск на ПЛМ 50л.с. и более, чтобы РИБ начал "ехать"

В размере 4 м можно сравнить РИБ и Обь (без всяких "м" и прочего) под 20-й или 25-й (не помню допуск на Обях).
Результат известен
Если же повесить на РИБ и на Обь по 50л.с. то РИБ(даже без поперечных реданов) объедет Обь, но только потому, что, как выше писал, корпус совколодки после определённой скорости (40-45 км/ч) работает "тормозом", хренли от плоского днища хотеть, на него хоть 100 л.с. вешай, ехать оно не будет

Вот как то так.
Т.е. говоря что РИБ шустрее, хорошо бы пояснять условия, при которых он шустрее

А всуе такида, правильная РИБуська за счёт веса уделывает многие корпуса, но не все у РИБа счастье кончается там где к гидродинамике присоединяется аэродинамика, и начинает тормозить РИБ, но это уже не пользовательские комлекты
Пока не пользовательские

[Странник]

[Руслан 35]

И тем не менее надувас это всего лишь лодка с удобным хранением и перевозкой в багажнике, а кастрюля однозначно лучше.
Замечу у меня ПВХ лодка имеет размеры 3,6 х 1,82 м.